Komite Pendidikan, Kebudayaan, dan Olahraga serta Komite Hak-Hak Anak mengadakan diskusi gabungan hari ini (Senin) mengenai tantangan anak usia dini selama masa darurat. Diskusi tersebut berfokus pada kesulitan pusat penitipan anak swasta dan tuntutan untuk menyamakan skema kompensasi mereka dengan pusat penitipan anak bersubsidi “Symbol”. Anggota Knesset secara tajam mengkritik perwakilan Kementerian Keuangan, dengan mengklaim bahwa usulan skema tersebut menciptakan diskriminasi yang tidak semestinya dan sangat merugikan orang tua serta staf pendidikan.
Perwakilan Kementerian Keuangan, Rom Bar Av, menjelaskan bahwa skema bantuan untuk penitipan anak bersubsidi, yang disajikan kemarin oleh Menteri Keuangan, didasarkan pada rancangan undang-undang untuk kesinambungan bisnis dan skema cuti di luar tanggungan, yang diharapkan akan segera disahkan menjadi undang-undang.
Menurut rancangan untuk kesinambungan bisnis, agar memenuhi syarat untuk mendapatkan kompensasi, pusat penitipan anak harus terlebih dahulu mengembalikan pembayaran orang tua, sehingga menunjukkan penurunan pendapatan. Kompensasi yang diberikan akan ditentukan oleh tingkat penurunan pendapatan. Dengan demikian, pengembalian dana kepada orang tua untuk bulan Maret akan dibayarkan paling lambat bulan April, dengan kompensasi untuk upah yang hilang sebesar 75% dari pengeluaran gaji dan hingga 22% dari pengeluaran operasional lainnya (non-gaji). Di bawah skema cuti di luar tanggungan, pemberi kerja akan menempatkan karyawan cuti dengan serangkaian pelonggaran, bahkan secara surut, dan mereka akan menerima pembayaran yang setara dengan tunjangan pengangguran. Uang yang dikembalikan kepada pemberi kerja kemudian dapat diteruskan kepada orang tua. Bar Av menekankan bahwa ada perbedaan antara penitipan anak “Symbol” dan swasta, termasuk karena tingkat regulasi dan profitabilitas. “Lingkup pengiriman uang ke pusat penitipan anak swasta jauh lebih besar, dalam puluhan miliar, dan kami diharuskan untuk memberikan respons yang luas bagi seluruh perekonomian,” ujar Bar Av.
Anggota Knesset menolak usulan skema tersebut: “Pusat penitipan anak tidak seperti bisnis lainnya.” MK Yaron Levi menyarankan untuk mengizinkan penundaan pembayaran penitipan anak, mirip dengan pajak penghasilan dan PPN. Bar Av menjawab: “Kami tidak dapat mengizinkan penundaan hanya untuk mereka dan bukan untuk entitas lain.”
Selama diskusi, anggota Knesset mengajukan beberapa proposal untuk menyelesaikan krisis tersebut. Yang pertama adalah mekanisme kompensasi langsung bagi orang tua, melalui Lembaga Asuransi Nasional berdasarkan kuitansi, yang akan memberikan kepastian bisnis bagi fasilitas tersebut dan mencegah pengisian biaya berlebih kepada orang tua. Yang kedua adalah menyamakan kondisi pusat penitipan anak swasta dengan pusat penitipan anak “Symbol”: mentransfer anggaran langsung ke pusat penitipan anak swasta untuk mencegah keruntuhan mereka dan memastikan gaji para pengasuh.
Ketua Komite Hak-Hak Anak, MK Keti Shitrit: “dalam dua tahun terakhir, 600 fasilitas telah tutup dan ribuan fasilitas lainnya berada dalam bahaya. Pusat penitipan anak adalah mesin perekonomian, yang memungkinkan orang tua untuk pergi bekerja. Skema yang diusulkan oleh Kementerian Keuangan rumit dan tidak profesional. Bawalah prosedur yang lebih sederhana. Saya tidak akan membiarkan ini lolos begitu saja. Jika perlu, kami akan menghadap Perdana Menteri untuk mencegah kesenjangan yang telah Anda buat.”
MK Sharen Haskel menambahkan dengan marah: “Orang tua muda bukanlah ATM negara. Negara membebankan biaya regulasi yang sangat tinggi pada taman kanak-kanak swasta, dan sekarang ketika kompensasi dibutuhkan, negara menghindar dari tanggung jawab. Skema saat ini tidak dapat diterapkan.”
MK Yosef Tayeb menekankan bahwa taman kanak-kanak swasta mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh negara: “Ketika hanya 27% anak-anak berada di pusat penitipan anak “Symbol”, tidak mungkin untuk menyamakan gaji dengan cara yang tidak adil. Pusat penitipan anak swasta akan runtuh jika staf terpaksa menunggu selama berbulan-bulan untuk mendapatkan gaji mereka.”
Sima Aaron, seorang guru taman kanak-kanak yang mewakili puluhan taman kanak-kanak, mengatakan dengan berlinang air mata: “Kami tidak dapat mengadu domba diri kami sendiri dengan para orang tua; mereka adalah jantung kami. Kami tidak dapat menanggungnya lagi. Mengapa pusat penitipan anak “Symbol” lebih baik daripada kami? Mereka tidak punya tempat untuk menampung anak-anak kami.”
Komite-komite tersebut menyerukan kepada Kementerian Keuangan untuk memeriksa proposal yang diajukan, serta proposal oleh penasihat hukum Komite Pendidikan, Adv. Nira Lemai Rachlevsky, untuk menggunakan Undang-Undang Asuransi Nasional sebagai kerangka kerja untuk pengaturan luar biasa bagi pusat penitipan anak swasta.
