Oleh Pesach Benson • 7 Juli 2026
Yerusalem, 7 Juli 2026 (TPS-IL) — Mahkamah Agung Israel pada hari Selasa mengecam keputusan pemerintah untuk mengabaikan putusan pengadilan mengenai Dewan Otoritas Kedua untuk Televisi dan Radio, dengan memperingatkan bahwa para pejabat terpilih dan pelayan publik harus mematuhi keputusan peradilan dan dapat menghadapi konsekuensi hukum jika mereka gagal melakukannya.
Dalam sebuah pernyataan yang ditandatangani oleh Presiden Mahkamah Agung Yitzhak Amit dan Hakim Alex Stein serta Ruth Ronen, pengadilan menyatakan bahwa penolakan untuk menghormati putusan oleh otoritas pemerintah merupakan ancaman serius terhadap supremasi hukum.
“Kegagalan untuk menghormati putusan pengadilan oleh seorang warga negara adalah wujud serius dari pelanggaran supremasi hukum, dan bahkan lebih serius lagi adalah kegagalan untuk menghormati putusan oleh otoritas pemerintah,” tulis para hakim.
Pengadilan mengutip putusan sebelumnya yang memperingatkan bahwa “sebuah negara di mana otoritas pemerintah mengambil hukum ke tangan mereka sendiri dan, atas kemauan sendiri, menghormati perintah peradilan yang diberikan kepada mereka dan, atas kemauan sendiri, mengabaikannya — adalah negara di mana benih-benih bencana dan anarki disemai.”
Para hakim menekankan bahwa kewajiban untuk mengikuti hukum berlaku sama bagi para pejabat terpilih dan pegawai pemerintah.
“Prinsip-prinsip dasar ini berlaku baik untuk tindakan para pejabat terpilih maupun untuk tindakan para pelayan publik, yang semuanya diwajibkan untuk bertindak sesuai dengan ketentuan hukum,” tandas mereka.
Peringatan tersebut muncul setelah pemerintah mengumumkan bahwa mereka tidak akan mengakui keputusan, penunjukan, atau tindakan yang diambil oleh Dewan Otoritas Kedua kecuali badan tersebut memenuhi ketentuan ambang batas hukum yang ditetapkan oleh para pembuat undang-undang.
Perselisihan ini berpusat pada undang-undang Israel tahun 1990 yang mengatur Otoritas Kedua untuk Televisi dan Radio, badan publik yang bertanggung jawab mengatur sektor penyiaran komersial Israel, termasuk perizinan dan pengawasan stasiun televisi dan radio. Pemerintah berargumen bahwa undang-undang tersebut secara jelas mewajibkan jumlah minimum anggota dewan yang bertugas agar badan tersebut dapat berfungsi, sementara Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengunduran diri baru-baru ini seharusnya tidak dibiarkan menghentikan operasional dewan.
Pada bulan Juni, Mahkamah Agung mengeluarkan putusan tajam yang membekukan sebagian perubahan pemerintah pada susunan dewan sambil mengizinkannya untuk terus bekerja meskipun jumlah anggotanya berkurang. Pengadilan menyatakan menduga pengunduran diri tersebut mungkin dimaksudkan untuk menghambat fungsi regulator dan karena itu seharusnya tidak secara otomatis membatalkan kewenangannya.
Menteri Kehakiman Yariv Levin dan Menteri Komunikasi Shlomo Karhi mengatakan keputusan tersebut mengikuti putusan Mahkamah Agung tanggal 17 Juni 2026 yang mengembalikan dewan sebelumnya meskipun jumlah anggotanya berada di bawah jumlah minimum yang disyaratkan oleh undang-undang.
Mereka menambahkan bahwa pemerintah tidak akan menerima klaim oleh perusahaan media atau pihak lain bahwa mereka mengandalkan keputusan yang dibuat oleh dewan yang dianggap pemerintah tidak sah secara hukum.
Mahkamah Agung menanggapinya dengan menyatakan bahwa para pejabat yang bertindak bertentangan dengan putusan peradilan dapat kehilangan perlindungan dari tanggung jawab pribadi.
“Tindakan para pelayan publik yang melanggar keputusan peradilan dapat menyebabkan, dalam kasus yang sesuai, pengaturan kekebalan pribadi yang diberikan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum tidak berlaku,” tulis para hakim.
Presiden Isaac Herzog juga mengkritik pengumuman pemerintah tersebut, dengan mengatakan bahwa pernyataan pembangkangan terhadap putusan Mahkamah Agung mengancam persatuan nasional.
“Pembangkangan terhadap putusan pengadilan adalah garis merah yang tidak boleh dilanggar dalam keadaan apa pun,” kata Herzog.
Wakil Jaksa Agung Gil Limon menyebut langkah pemerintah tersebut “menormalkan pelanggaran hukum secara sistematis,” dengan memperingatkan hal itu dapat menjadi preseden bagi para pejabat untuk mengabaikan keputusan hukum yang mereka tentang.
